Van Aert
Volledig scherm
PREMIUM
Van Aert © PN

Niels Albert fileert de WK-sprint tussen Van Aert en Van der Poel: “Ik had ‘m toch toegeschreeuwd: ‘Opdraaien en meteen beginnen!’”

Waar(om) ging het mis? Had het anders kunnen lopen? En vooral: gaat dit nazinderen? Nog één keer fileert onze veldritanalist Niels Albert de WK-sprint in zes vragen en even veel antwoorden. Daarbij kruipt hij ook in het hoofd van Wout van Aert. “Zelfs als je 10% minder bent dan je tegenstander kan je zo’n sprint-à-deux alsnog afronden in je voordeel. Zolang je daarin maar de juiste keuze maakt...”

29 reacties

  • patrick de bock

    1 jaar geleden
    Mr Pieters verwoordt het kort en bondig. Hij had de benen niet meer. Meester Mathieu had hem al te fel afgemat en die is dus de meer dan verdiende overwinnaar.
  • Rudi Pieters

    1 jaar geleden
    Van aert had de benen niet simpel
  • Frank Vermeer

    1 jaar geleden
    Gewoon niet goed voor de sport als twee man na een halve ronde wegrijden en de rest niet kan volgen. En tussen die twee was het dan ook nog eens niet spannend. Het heet een WK maar buiten de Belgen en Nederlanders interesseert het eigenlijk niemand, zelfs Pitcock ziet het als extraatje. Gewoon een regionaal sportje. Paar jaar geleden moesten er buitenlanders ingevlogen worden om überhaupt aan de criteria voor een WK te voldoen. Lachwekkend.
  • Guido Verlinden

    1 jaar geleden
    Gewoon de slimste heeft gewonnen.!
  • Evan De Jongh

    1 jaar geleden
    Denk niet dat op een WK de nationaliteit van de renner meespeelt voor de ploegen, Van Aert is een Belg in een Nederlandse ploeg en VDP is een Nederlander in een Belgische ploeg. Beiden hadden kunnen winnen, VDP was sneller over de balken maar Van Aert wist hem altijd in te halen op de trap. Denk dat Van Aert zeker had gewonnen als er meer looppassages waren, daar is hij onklopbaar. Ben vooral geschrokken van Sweeck, had die veel hoger verwacht in uitslag.