Van Aert vs Pidcock in Amstel Gold Race - nipte overwinning
Volledig scherm
PREMIUM
Van Aert vs Pidcock in Amstel Gold Race - nipte overwinning © RV

UCI-commissaris met specialisatie in fotofinish-apparatuur verklaart minutenlange onzekerheid: "Het ging om millimeters”

WielrennenHet duurde en het bleef duren, voor de winnaar van de Amstel Gold Race bekend was. En toen viel het verdict van de fotofinish-apparatuur toch op Wout van Aert, die Tom Pidcock met “enkele millimeters” versloeg. Maar hoe werkt zo’n apparaat eigenlijk? “Een geijkt toestel is het niet, je kunt goochelen met de meet.”

19 reacties

  • Werner Humblé

    3 jaar geleden
    Toch blij voor Wout al scheelt het maar een vingernagel staat toch mooi weer op zijn al lekker gevulde palmares en pidcock jammer maar zolang Wout meerijd supporter ik voor hem.
  • BRUNO VANPARIJS

    3 jaar geleden
    Freddy Vandersmissen ,de hoogt heeft er niets mee te maken .een loodlijn loopt kilometers hoog .Dus op de grond of eraf maakt geen verschil.Het enige wat Wout hierdoor heeft is dat hij zichzelf benadeelt:hoe hoger,hoe korter zijn fiets...
  • luc dierick

    3 jaar geleden
    inderdaad Freddy Vandersmissen Door het hoogteverschil raakt hij eerst de lijn legt minder afstand af Vandaar de winst
  • vangeel guido

    3 jaar geleden
    Niet zagen er is verschil.Het wiel van wout raakt hier wel de weg niet.
  • Christiaan Vernist

    3 jaar geleden
    Waarom Edmond? Als er 1 sneller is dan de andere is die de winnaar. Al is het maar een millimeter,eerst is eerst aan de streep. Zou er geen probleem mee gehad hebben als pidcock eerst geweest zou zijn. Beide zijn top renners.